ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
Постановление за прекратяване на наказателно производство
Гр. София, 26.01.2015
УСТАНОВИХ
На 7.09.2014, на основание чл. 356, ал. 1 от НПК е започнато бързо производство срещу Георги Николаев Петров, Константин Антонов Божилов и Валентина Костадинова Маринова за това, че на 7.09.2014 около 2.20 часа в град София, парк Княжеска градина, извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – изписали със спрей в син и червен цвят думите „окупатори”, „завоеватели” и „70 години подмяна” върху Паметник на съветската армия – престъпление по чл. 325, ал. 1, от НПК.
В хода на разследването за извършени следните действия: разпити на свидетелите Димитринка Павлова, Борис Венев, Николай Петров, Петър Цветков, Василен Иванов, Пламен Марков, Димитър Павлов, Георги Георгиев, Елена Гръбчева, Борислав Филипов, Марта Георгиева, Константин Божилов, Георги Петров и Валентина Маринова, Димитър Тръпчев, оглед на местопроизшествие, освидетелстване на лица, приложени са веществени доказателства, включително видеозапис на местопроизшествието от момента на деянието, изготвена е комплексна видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза, извършен е оглед на веществените доказателства.
С постановление на водещия разследването от 7.09.2014 Георги Николаев Петров, Константин Антонов Божилов и Валентина Костадинова Маринова са привлечени в процесуално качество на обвиняеми за посоченото деяние.
От проведеното разследване и събраните доказателства се установява следната фактическа обстановка: На 7.09.2014 през нощта, обвиняемите Константин Божилов, Валентина Маринова и Георги Петров, се намирали в Княжеската градина, град София. Около 2.20 часа обвиняемият Константин Божилов се приближил до паметник на съветската армия и изписал с червен цвят върху дясната страна на постамента, в долната и лява част, думата „ОКУПАТОРИ”, а в долната лява част „ЗАВОЕВАТЕЛИ” със син цвят. След това той, заедно с обвиняемата Маринова, преминали от предната страна на паметника и изписали на две места, със син спрей думата „ОКУПАТОРИ”. Най-сетне, когато двамата слезли по стълбите, част от конструкцията на композицията, към тях се присъединил и обвиняемият Петров, тримата заобиколили паметника и изписали от задната му страна със спрей с червен цвят „ОКУПАТОРИ! 70 години подмяна”, а със син цвят на две места „ОКУПАТОРИ”.
Действията на тримата обвиняеми били забелязани от свиделката Димитринка Павлова – сътрудник в сектор „Видеонаблюдение”, която била на смяна за времето от 20.30 на 6.09.2014 до 8.30 на 7.09.2014 и наблюдавала камерите на зона № 71, в която попада и пространството пред и около паметника на съветската армия. Още щом били забелязани първите действия на обвиняемите, служител в сектор „Видеонаблюдение” сигнализирал на ОДЧ при Първо РПУ-СДВР, от където към местопроизшествието били насочени АПУ-81, АПУ-17 и ППУ-170.
Свидетелите от трите полицейски патрула установили на място две лица от мъжки пол и едно лице от женски пол – тримата обвиняеми, като мъжете все още държали спрейове в ръка. Полицейските служители пристъпили към задържане на лицата по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, когато към тях се приближила свидетелката Марта Георгиева, която заявила, че е организатор на действията на трите лица, изписали посочените по-горе думи, поради което също била задържана по реда на ЗМВР.
Четирите лиза били транспортирани до сградата на Първо РУП-СДВР, където обвиняемите Георги Петров и Константин Божилов предали по един брой флакон спрей с черен цвят, а обвиняемата Маринова – три броя такива флакони. От извършения оглед на веществените доказателства е видно, че в три от флаконите се съдържа синя боя, в един от тях червена, а в петия – жълта.
С оглед на изложената фактическа обстановка, могат да се направят следните правни изводи: На 7.09.2014 около 2.20 часа в град София, парк Княжеска градина, тримата обвиняеми Георги Петров, Константин Божилов и Валентина Маринова, са изписали върху постамента на паметника на съветската армия със син и червен цвят „Окупатори”, „Завоеватели” и „70 години подмяна”. Това тяхно поведение е било квалифицирано като престъпно хулиганство по член 325, ал. 1 от НК, за което тримата са привлечени в посоченото процесуално качество.
За да се направи правилна оценка на описаното поведение от наказателно-правна гледна точка, е необходимо да се изследва неговата насоченост и ефектът, който цели да произведе в обществото, като същите се сравнят с съответните елементи от посочения престъпен състав.
Хулиганското поведение, по дефиниция, е проява на явно неуважение към обществото и има за последица грубо нарушаване на обществения ред, като и двете понятия са получили своето задължително тълкуване в Постановление на пленума на Върховния съд № 2, от 1974. Хулиганството като умишлено престъпление може да се извърши и при евентуален умисъл, като деецът преследва конкретна лична цел, но действията, извършени за нейното постигане водят и до брутално нарушаване на правилата за поведение в обществото и представляват открита демонстрация на незачитане на същите.
От своя страна, действията на обвиняемите в настоящото производство, са били мотивирани от желанието им да изразят отношението си към определени исторически събития от средата на миналия век, и несъгласието с доминиращата обществения дискурс политическа и културна интерпретация на същите, т.е. насочени към предаване на идеи, а не към смущаване на обществения ред. Начинът, по който са избрали да сторят това, е чрез изписване на лозунги върху постамента на скулптурна композиция, изобразяваща войници на бившия СССР, монтирана в парк Княжеска градина, град София. Действително избраните от обвиняемите изразни средства за предаване на тяхната обществена позиция са нетипични и засягат естетическия вид на паметника, но това не ги прави хулигански по смисъла на закона и съдебната практика. Следва да се отчете двоякото значение на скулптурната композиция – пряката й връзка с конкретните исторически събития, и наложилата се през последните години обща тенденция за използване на паметниците като символично изразно средство, предизвикващо широк обществен отзвук, което именно е провокирало обвиняемите да го използват като общодостъпна социална медия.
В тази връзка трябва да се посочи и актуалната практика на ЕСПЧ (Европейския съд за правата на човека) решения по делото на Мурат Вурал срещу Турция от 21.10.2014; Решения по делото Швудка срещу Украйна от 30.10.2014, които третират като нарушение на ЕКПЧОС квалифицирането като престъпление на една или друга нестандартна форма на разпространение на политически, културни и социални идеи от всякакъв характер. Трайната практика на съда, е да осигури защита на свободата на изразяване, регламентирани в чл. 10 от ЕКПЧОС, в широк смисъл – не само свобода на идеи, но и свобода на изразни средства, като например заливане с боя на паметник на Мустафа Кемал Ататюрк в първия случай, или откъсване на лента от венец, положена от президента на Република Украйна. В светлината на тази практика, извършеното от тримата обвиняеми, следва да се третира именно като акт, чрез който се реализира правото да се разпространява и получава информация в обществото, функциониращо на базата на принципите на демокрацията и зачитане на правата на индивида, в което свободата да изразяваш своите идеи не е ограничена от държавните органи, независимо от формата, в която се осъществява, щом тази форма не навлиза по недопустим начин в правната сфера на други индивиди.
Изписаните върху постамента на паметника текстове, не съдържат цинични или обидни изрази, не засягат художествената стойност или целостта на скулптурните групи и по своето общество са насочени към провокиране на обществен дебат във връзка с актуалната оценка на исторически събития, а не към демонстрация срещу установения в обществото начин на поведение, нито са довели до сътресение на установения ред – обект на защита на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК. Поради това, прилагането на наказателно-правна санкция спрямо тримата обвиняеми, би се явила неоправдано от гледна точка на разпоредбата на чл. 10, ал. 2, от ЕПКЧОС, допускаща определени ограничения на свободата на изразяване.
От изложеното е видно, че описаното по-горе поведение на обвиняемите, не осъществява белезите на престъпление с правна квалификация чл. 325, ал. 1 от НК или друго престъпление от общ характер. Не на последно място трябва да се има предвид, че ролята на правозащитните органи е да промотират и защитават упражняването на основните права на гражданите, сред които е и правото на свободно изразяване, а не да ограничават същите, чрез санкциониране на нестандартни техни проявления.
Поради това, и на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1, пред. 2 и чл. 243, ал.2 и ал. 3 и чл. 199 НПК
ПОСТАНОВИХ
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по досъдебно производство№ 3М 2911/14 по описа на Първо РУП – СДВР, пр. преписка № 40836/14 по описа на СРП, образувано и водено срещу Георги Николаев Петров, Константин Антонов Божилов и Валентина Костадинова Маринова за престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ОТМЕНЯМ мярката за неотклонение на Георги Николаев Петров – „подписка”.
ОТМЕНЯМ мярката за неотклонение на Константин Антонов Божилов – „подписка”.
ОТМЕНЯМ мярката за неотклонение на Валентина Костадинова Маринова – „подписка”.
ВРЪЩАМ на Георги Николаев Петров един брой флакон спрей с черен цвят и надпис „Hardcore” 400 мл.
ВРЪЩАМ на Константин Антонов Божилов един брой флакон спрей с черен цвят и надпис „Hardcore” 400 мл.
ВРЪЩАМ на Валентина Костадинова Маринова три броя флакон спрей с черен цвят и надпис „Hardcore” 400 мл.
Препис от постановлението да се изпрати на обвиняемите.
Постановлението подлежи на обжалване по реда на чл. 243, ал. 3, НПК пред СРС, в 7 дневен срок от получаването му.
ПРОКУРОР В. НЯГОЛОВА/печат